8月17日，视觉中国开盘重挫，盘中一度跌逾9%，股价走势较弱。截止午间收盘时，视觉中国依然跌5.7%，股价报于15.5元，总市值为108.5亿。

　　这是继上一个交易日大跌近5%后，视觉中国再次下跌。不到两个交易日，视觉中国跌幅达超10%，市值蒸发了12亿多。

　　视觉中国大跌，或与侵权风波有关，最近，摄影师戴建峰被视觉中国诉侵权索赔一事持续引发热议。

　　事件经过比较简单，8月15日晚，知名摄影师戴建峰在微博发文称，自己接到视觉中国打来的电话，对方声称自己图片侵权并索赔8万多元。戴建峰打开一看，这些所谓的侵权图片居然都是自己拍的。

　　也就是说，摄影师自己用自己拍的照片，还侵犯了视觉中国的权。关键是，戴建峰称完全没有授权过视觉中国。

　　视觉中国官方微博在随后的声明中称这是一个“误解”，戴建峰把图片授权给图片库Stocktrek Images进行销售；Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售；视觉中国是Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，也有权销售相关图片。

　　视觉中国还原照片“授权”的路径并未获得认可。8月16日早，戴建峰针对视觉中国的声明回应称，表示自己已经跟Stocktrek Images核实：“Stocktrek明确告知我，视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转售。”

　　目前，视觉中国网站显示：涉事的相关摄影作品已显示阶段性下线。另据媒体报道， Stocktrek已明确通知视觉中国删除戴建峰的相关作品，Getty平台也将与视觉中国联系下架戴建峰的作品。

　　按著作权法第十条中注明，著作权包括对作品享有的发表权、署名权、修改权、发行权、出租权等17项权能；其中并不包括“销售权”的说法。

　　北京岳成律师事务所岳屾山律师认为，按照摄影师所披露的信息，Getty Images图片公司无权将授权图片进行转授权，那么视觉中国也无权进行图片销售和维权，由此，视觉中国的行为反而侵犯了摄影师的著作权。

　　有媒体将此事称为视觉中国的“黑洞”现象：你侵权赔我8万，我侵权只是误会。

　　视觉中国成立于2000年6月。视觉中国2022年年报透露，公司目前提供4亿张图片、3000万条视频和35万首音乐等可销售的各类素材，是全球最大的同类数字版权内容平台之一。

　　与此同时，视觉中国拥有全球签约创作者超过50万，2014年-2022年，公司累计向全球内容供稿方支付版权许可和服务费超18亿元。

　　2019年，视觉中国宣称对“人类首张黑洞照片”拥有版权一事，曾引起行业热议。此外，众多知名企业的logo图案也被用于商业出售。视觉中国网站负责人被天津市网信办约谈，并被责令立即停止违法违规行为，全面彻底整改。

　　视觉中国的业绩也受到了事件影响。2019年度，公司实现营收7.22亿元，归母净利润2.19亿元，分别下滑26.9%和31.81%，2020年营收净利润再次下滑。

　　2022年视觉中国营收6.98亿元，同比增长6.13%，净利润9918万元，同比减少35.11%。2022年的利润依然不及2019年净利润的一半。

　　视觉中国营收几乎全部来自于视觉内容与服务，截至目前已累计完成超过50亿次图片版权检测。2022年，视觉内容与服务营收6.96亿元，占总收入的99.53%，视觉内容与服务的毛利率为53.84%。

　　毛利率高，说明视觉中国盈利能力还行，主要在于照片投入的成本较低，2022年视觉中国虽然实现3.75亿的毛利润，但最终扣非归母净利润仅有0.97亿。

　　背后主要是公司的各项费用挤压利润空间。2022年，视觉中国销售费用为1.06亿元，管理费用为1亿元，研发费用为8087万元，财务费用为1396万元，期间费用达到3.01亿元，再减去营业外收入与支出、所得税、非经常性损益等多个项目后，扣非后归母净利润仅有0.97亿。

　　2023年一季度，视觉中国实现营业收入1.32亿元，同比下降14.87%；净利润为5664.97万元， 同比增长85.73%；扣非归母净利润为861.2万元，同比下降71.65%，对于扣非净利润大幅下滑，视觉中国没有阐释原因。

　　对比来看，一季度公司的期间费用依然高达7113.5万，在营业之外，视觉中国在一季度还获得政府补助292万、以及收购的股权产生了4558万元投资收益等，最终视觉中国一季度还是实现净利润5000多万的净利润。

　　值得一提的是，2022年，视觉中国还涉及89起诉讼，多数为起诉他人案件。其中，视觉中国及子公司被诉/被申请仲裁共有17起，涉案金额为1497.45万元，部分已经办结，部分未结在办；公司及子公司起诉/申请仲裁共72起，涉及金额2301.03万元， 部分已经办结，部分未结在办。